摘要：在城镇化与工业化加速推进的背景下，乡村面临人口流失、空心化、景观衰败等多重挑战，传统乡村系统应对外部扰动的适应性不足。文章基于“经济—社会—生态”耦合视角，引入韧性理论，构建了新疆维吾尔自治区吐鲁番市乡村韧性评价体系，通过极值法标准化处理数据，运用熵权法确定指标权重，结合综合指数模型，对2018—2023年该市乡村韧性进行测度。研究显示，吐鲁番市乡村综合韧性呈持续上升趋势，从2018年的0.884增至2023年的1.865。经济韧性稳步增长，2021年为关键增长点;社会韧性后期快速提升，2023年达近0.8峰值;生态韧性则先升后降，稳定性不足。但乡村发展仍面临产业单一化、劳动力流失、公共服务滞后、生态环境压力加剧等问题。为此，未来需通过数字化赋能、跨区域协同、完善政策保障体系等路径，提升乡村韧性，推动可持续发展。

　　在城镇化和工业化加速推进的发展背景下，我国的乡村空间发生深刻且复杂的变化，大量的青壮年流入城市，农业劳动力减少，农村空心化现象加剧;乡村自然景观衰败;城乡收入差距加大。这些问题已引起国家和社会的高度关注。传统的乡村社会在面对这些外部冲击和扰动时，不适应的现象愈发明显，甚至出现了乡村大规模衰败加剧的迹象[1]。“韧性”作为一种能够增强复杂系统适应性、应对外界扰动风险的理论工具，将其引入新疆维吾尔自治区吐鲁番市乡村的发展建设中，可以观察到在面对外界的扰动或冲击时乡村韧性的变化趋势。这将有助于乡村通过自身内在机制进行调整和应变，从而有效地应对各种风险和挑战[2]。

概念界定

　　乡村韧性是乡村系统吸收冲击的短期能力，即恢复为冲击前的发展状态，常用于诠释自然灾害对单一系统的影响。例如，乡村电力系统韧性是指应对灾害破坏、实现风险抵御、提供稳定供应的能力。然而，上述基于均衡论下的乡村韧性解释，无法充分说明乡村地域系统在面对慢性干扰时相应的影响变化[3]。

研究设计

指标选取原则

　　在构建乡村韧性评价体系时，数据选取应反映系统变化与差异。吐鲁番市乡村教育普及率和基础设施普及率极高，接近满分，缺乏变化弹性。因此，这些指标未纳入韧性评价体系。宏观上，经济、社会和生态韧性可概括吐鲁番市乡村韧性情况[4]。

　　1.研究经济韧性，关注经济体的发展和抵御能力

　　产业多样性对产业经济体至关重要，其适应能力也受到重视。研究以经济韧性为目标，准则层包括经济稳定性、产业多样性、村民经济水平和农业现代化程度。考虑到吐鲁番市作为干旱区域中心旅游城市的特性，选取了旅游和农业领域的指标[5]。

　　2.社会韧性要求维持结构稳定，关键在于基础设施、人口结构和社会保障

　　基础设施是社会运转的基础，人口结构反映社会动态变化，影响消费、就业等;社会保障是政府保障稳定运行的措施。因此，选取了相关指标[6]。

　　3.生态韧性指生态系统在遭受自然灾害或过度开发时的自我修复能力

　　提升生态韧性需政府主动进行自然环境修复，创建宜居乡村。本文以气候适应性、生态质量、环境治理为研究准则，用吐鲁番市平均温度变化反映极端气候下的自然条件，展示生态系统面临的气候压力和挑战[7]。

构建吐鲁番市乡村韧性测度模型

　　1.标准化处理

　　在构建评价指标体系的具体过程中，各个评价指标在量纲、数量级以及其他相关属性方面所存在的显著差异问题不可避免。这些差异如果不加以妥善处理，很可能会对最终的评价结果产生严重的干扰和不利影响。为了有效消除这些不同量纲数据对评价结果的潜在干扰和负面影响，笔者首先对收集到的原始数据进行了全面而系统的整理工作。在这一基础上，进一步构建出与之相对应的评价矩阵，以确保后续分析的顺利进行[4]。

　　随后，采用了极值法对乡村韧性的各项指标进行细致的标准化处理。具体而言，这一处理过程包括对正向指标和负向指标分别进行标准化操作。对于正向指标，将其按照最大值和最小值之间的比例进行标准化;而对于负向指标，则采用相反的处理方式。这样做的目的是确保所有指标数据能够在统一的尺度上进行公平、合理的比较和分析[8]。通过这一系列标准化处理，不仅消除了数据之间的量纲差异，还大大提高了评价结果的准确性和可靠性，为后续的研究和分析奠定了坚实的基础[9]。

　　2.熵权法

　　熵权法是一种客观的权重确定方法，它通过熵值法来确定乡村韧性各个评价指标的权重，并建立加权规范矩阵。这种方法的核心思想是，根据各个指标提供的信息量的大小来确定其权重，信息量越大，权重越大。

　　3.综合评价模型

　　本文对乡村韧性的测度采用综合指数模型，通过采用加权求和法计算研究区域乡村韧性各指标准则层的综合指数。在此设乡村韧性维度的综合评价得分为，加权求和公式，其中，W为权重，Z为标准化值。

结果分析

　　1.乡村经济韧性测度与分析

　　依照上节构建所需模型，本文对2018—2023年吐鲁番市乡村经济韧性进行测度(见表1)。

表1 2018—2023年吐鲁番市乡村经济韧性综合值

　　根据表1，经济稳定性方面，2018年GDP波动率为0.62，后降至0，2022—2023年小幅回升，早期经济波动大，后期稳定性提升但仍有风险;旅游收入在2019年和2023年突出，旅游产业对经济稳定性的贡献阶段性增强，成为重要支撑。产业多样性上，旅游业依存度在2020年和2021年高、2019年为0，旅游业在乡村产业中地位有波动，产业多元化发展缺乏连续性;旅游收入波动大，2020年归零，2022年后逐步恢复;HHI指数显示后期产业集中度改善，结构趋向分散、多元。村民经济水平上，农村居民人均可支配收入持续上升，对经济韧性支撑力增强。农业现代化维度，农业机械化率在2020年和2021年高、2022年骤降至0、2023年小幅回升，农业机械化推进缺乏稳定性，技术应用有断层。

　　2.乡村社会韧性测度与分析

表2 2018—2023年吐鲁番市乡村社会韧性综合值

　　由表2可知，乡村在多个维度上呈现出不同的发展趋势。基础设施维度：乡村医疗设施建设存在明显年度断层，资源配置均衡性有待提高。人均拥有乡镇卫生院床位数显著增长，从2018年的2.64跃升至2023年的4.12，表明基层医疗硬件投入加大，医疗基础设施升级。同时，人均用电量也逐步增长，从2018年至2023年增至0.066，反映了乡村生产生活用电需求的持续增长和电力基础设施的逐步完善。人口结构维度：自然增长率在2020年和2021年显著高于其他年份，但整体稳定性不足，可能受多种因素综合影响。农村劳动力转移在2020年达到统计期峰值0.276，其余年份波动较小，表明乡村劳动力就业结构调整力度大，但常态化转移机制尚未形成。社会保障维度：农村居民最低生活保障覆盖水平存在年度波动，保障机制连续性待加强。养老保险参与度始终居于高位，但增长态势减弱，需持续优化政策宣传或激励机制。医疗保险参保人数在2023年骤降为0，与前期数据形成强烈反差，反映了乡村人口减少和空心化现状(见表2)。

　　3.乡村生态韧性测度与分析

　　吐鲁番市乡村生态韧性在2018年至2023年期间呈现出一定的变化趋势。从气候适应性角度看，平均温度变化幅度在2018年和2019年保持相对稳定，但自2020年起有所波动，2022年达到峰值0.116，这可能反映了气候变化对乡村生态韧性的影响。在生态质量方面，森林覆盖率在这几年间保持稳定，而人均公园绿地面积则呈现出逐年增长的趋势，这显示了吐鲁番市在提升乡村生态环境质量方面的努力。在生态环境治理层面，造林面积虽然有所波动，但整体保持在一定水平，有助于改善乡村生态环境。然而，农业化肥使用强度在近几年有所上升，这可能对环境造成一定的压力。

　　4.乡村综合韧性测度与分析

　　经济、社会、生态韧性综合值显示吐鲁番市区乡村韧性总体上升。经济韧性稳步增长，从2018年的约0.38增至2023年的0.6，2021年是关键增长点。社会韧性起初增长缓慢，2022年后快速提升，2023年达到近0.8的峰值。生态韧性先增后减，2022年达到0.7的高点，但2023年回落至0.45，显示出稳定性不足(见图1)。

图1 2018—2023年吐鲁番市乡村韧性综合值变化趋势(图片来源：《吐鲁番市乡村建设行动实施方案(2023年)》)

　　乡村韧性综合值显示吐鲁番市乡村系统在多方面协同发展，韧性增强，稳定性与适应性优化。从2018年的0.884增长至2023年的1.865，连续6年递增，反映出乡村发展策略的有效性。尽管如此，作为干旱区绿洲城市，吐鲁番市仍需在经济、社会、生态方面持续努力，以确保可持续发展(见表3)。

表3 2018—2023年吐鲁番市综合韧性综合值

研究结论

　　本文基于“经济—社会—生态”耦合视角，对吐鲁番市乡村韧性水平进行测度后发现，2018—2023年乡村振兴综合指数总体呈上升态势，但经济结构、社会韧性及生态适应能力仍面临阶段性挑战。经济发展韧性提升，但产业单一化问题突出。葡萄产业与文旅产业是核心驱动力，但过度依赖旅游收入与单一农产品，导致抗风险能力较弱，2020年、2022年受外部冲击时，经济子系统指数显著波动，且农产品深加工、电商等发展滞后。社会系统面临劳动力流失与公共服务的短板。乡村青壮年劳动力年均外流率达15%，导致农业生产“老龄化”与发展活力不足;同时，乡村医疗、教育资源配置水平低于全国，社会福利与治理效能滞后于经济增长，制约乡村内生动力。生态环境压力加剧。研究期内，极端高温日数增加，干旱、沙尘暴频发导致农作物减产风险上升，节水农业技术与荒漠化防治工作近年来推进缓慢。

　　参考文献：

　　[1]邱明丽,刘殿锋,刘耀林.乡村韧性理论框架与测度体系[J].中国土地科学,2021,35(08):107-114.

　　[2]郑艳洁,秦烨,康耀武.中国乡村韧性评价与空间分异研究[J].价格理论与实践,2023(05):159-163.

　　[3]郭子璇.防灾视角下村镇韧性评价及优化策略[D].唐山:华北理工大学,2022.

　　[4]李昭正.江汉平原乡村韧性时空演变及优化策略研究[D].武汉:华中师范大学,2022.

　　[5]任洪杰,李辉尚.中国乡村生态韧性时空演变特征及影响因素探究[J].干旱区地理,2024,47(11):1915-1923.

　　[6]赵椿溪,彭鹏,顾丹丹.湖南省乡村韧性空间格局分析与障碍因子诊断[J].科技和产业,2022,22(02):137-143.

　　[7]刘志敏,叶超.社会—生态韧性视角下城乡治理的逻辑框架[J].地理科学进展,2021,40(01):95-103.

　　[8]唐红林,陈佳,石若晗,等.乡村类型视角下干旱区社区恢复力评估及优化策略——以民勤绿洲为例[J].中国沙漠,2022,42(04):199-208.

　　[9]曾冰.区域经济韧性内涵辨析与指标体系构建[J].区域金融研究,2020,576(07):74-78.

　　终审：魏文源

　　监审：王莉娟

　　编校：赵彩瑞