随着城乡融合进程的推进，农村社区治理日益成为学术与政策关注的重点。然而，现有研究大多缺乏系统的文献梳理与趋势预测，理论体系尚不完善，治理模式亦未形成有效的应用框架。本文以中国知网(CNKI)数据库中2016—2024年间收录的153篇“农村社区治理”主题研究文献为基础，文献来源涵盖CSSCI及北大核心期刊。通过Cite Space 6.3.R1工具实施文献计量分析，并生成可视化知识图谱以呈现研究热点与发展脉络，从文献年度发文趋势、关键词共现图谱、关键词聚类图谱三个方面对其研究热点进行整体分析。研究表明：第一，农村社区治理主题受到了学界的广泛关注，但各学者之间和各机构之间的合作研究较少;第二，农村社区和社区治理是农村社区治理主题的研究热点，此研究热点的农村社区治理模式、农村社区治理机制和农村社区基层治理等是研究的焦点。未来，学者们应拓宽研究领域，在农村社区治理的研究上加强合作，为推动农村社区治理理论与实践的发展贡献智慧和力量。

　　农村社区治理作为推进国家治理体系现代化的关键环节，近年来受到学术界的广泛关注。农村社区治理旨在解决城乡发展不平衡、农村发展不充分等现实问题，促进农村社会和谐稳定与可持续发展。

数据来源与研究工具

数据来源

　　选取中国知网(CNKI)期刊数据库作为数据来源，在中国知网(CNKI)期刊数据库中选择学术期刊进行高级检索，设置主题词为“农村社区治理”，设置时间范围为2016—2024年，期刊来源类别限定为CSSCI和北大核心，剔除会议、报纸、书讯等非学术性文献。为确保数据的质量和准确性，在中国知网(CNKI)上，通过Refworks导出相关文献的元数据，再将导出的元数据转换为Cite Space可识别的WOS格式，并对数据进行清洗和去重，最终检索到153篇有效文献。选取上述研究样本的原因有二：一是CSSCI和北大核心数据库收录的文献质量高，能够精确反映农村社区治理研究领域的热点;二是选取2016年至2024年的时间跨度，能够覆盖乡村振兴战略从实施前、开始实施到全面推进的关键阶段，农村社区治理的研究现状和研究热点。

研究工具

　　采用Cite Space.6.3.R1软件作为分析工具，该软件是德雷塞尔大学陈超美博士与大连理工大学WISE实验室携手研发的成果，旨在为科学计量学、数据可视化及信息可视化领域提供文献分析支持。目前，Cite Space已广泛应用于多个研究范畴。鉴于此，充分利用Cite Space.6.3.R1的各项强大功能，进行深入的统计分析，成功绘制出包括文献年度发文趋势图、关键词共现图谱，以及关键词聚类图谱。通过这些直观的知识网络图谱，能够清晰洞察国内参与研究的现状、前沿热点及热点议题。

可视化分析与结果呈现

文献年度发文量分析

　　根据设定的主题词“农村社区治理”和时间范围“2016—2024”，在中国知网(CNKI)期刊数据库中检索到的期刊文献数量(见图1)。由图1可知，自2016年至2024年，关于农村社区治理的研究平均每年发文数量为17篇。关于农村社区治理的研究整体呈下降趋势，2016年的发文量最多，2017—2021年平均每年发文量较为稳定，2021年以后文献数量总体上呈现波动性下降趋势，但年均文献数量仍有14篇，可知农村社区治理的研究仍然受学界的关注。

研究作者与研究机构分析

　　农村社区治理研究作者与研究机构图谱过于分散且图谱节点之间的连线也过少，表明当前在该主题研究领域内，作者之间开展的合作交流较少。该领域内发文量较多的作者为李增元和陈荣卓，其余作者的发文量大多集中在2—3篇。通过对可供分析文献中的机构数据进行统计，在排名前十的机构里，高校数量多达9个，这表明高校是该研究领域论文产出的核心力量。未来农村社区治理研究领域应加强作者与机构之间的协作。

关键词共现分析

　　由于关键词是对文献核心要义的精准提炼，能够高度概括文章所涉及的关键知识点，所以借助对关键词出现频次的统计方法，可有效探究某一特定领域的研究热点及核心知识构成。基于此原理，针对农村社区治理领域的高频关键词展开共现分析，能够以更为直观的方式呈现该领域的研究热点以及各知识点之间的内在关联。图2是农村社区治理领域高频关键词所形成的研究热点知识图谱。在该知识图谱里，每一个节点均代表一个关键词，节点的大小与关键词出现的频次呈正相关，即节点尺寸越大，意味着该关键词的出现频次越高，也就越能凸显该领域当前的研究核心与热点;反之，节点尺寸越小，则表明其出现频次较低。从图2中可以清晰观察到，在图谱中占据最大节点的是“农村社区”这一关键词，随后按照出现频次从高到低的顺序依次为“社区治理”“乡村振兴”“乡村治理”等。由于这些关键词在图谱中对应的节点尺寸均较大，所以能够在较大程度上反映出农村社区治理领域当前的研究热点所在。

关键词聚类分析

　　关键词是文献核心思想的凝练表达，在学术研究中起着关键作用。Cite Space软件所具备的聚类分析功能，能够将原本零散分布的关键词节点整合起来，划分成不同的模块。借助Cite Space软件生成的聚类图谱，能够更加直观、清晰地把握特定领域的核心知识点与研究主题，共生成7个聚类：#0农村社区、#1社区治理、#2乡村振兴、#3新型农村社区、#4乡村治理、#5社区文化、#6村民自治、#7妇女参与(见图3)。

研究结论与展望

研究结论

　　本研究通过CiteSpace可视化分析，系统梳理了农村社区治理领域的研究脉络与发展态势，形成以下结论。

　　1.学术关注度与研究格局

　　农村社区治理议题已受到学界的广泛关注，形成了较为活跃的研究氛围。学者间及机构间的合作网络尚未形成规模效应，表明该领域亟待加强跨领域协同研究，以突破现有研究范式。

　　2.研究热点聚焦

　　研究议题呈现出明显的“三维聚焦”特征，形成了多维立体的研究框架。在治理主体维度，龙丽波和李梁(2024)指出，乡村治理中的协同共治实践是一个多维度的复合体系，其效能发挥依赖于多元主体的协同互动：农村社区内生力量通过村民自治组织、新乡贤群体等载体激活内生动力，外部行政机构与帮扶单位则持续输入政策、资金和技术等支持要素;在纵向维度上，基层行政架构与村民自治组织形成资源调配和组织协调的联动机制，横向层面则通过产业联盟、文化社群等纽带有效整合人力优势与社会资本，由此构建“纵向贯通、横向融合”的立体化治理网络，形成“内外协同、纵横互补”的善治格局。学者们重点关注“农村社区”作为基础性治理单元的特殊性，深入探索其内生动力培育与外部环境适应的互动机制，揭示社区自治主体的成长规律;在治理机制维度，李增元和杨健(2023)指出，新时代农村社区治理共同体建设以“多元共治、规范参与”为核心理念，围绕公共参与核心命题，通过凝聚主体共识合力与构建协作互动机制双重路径，推动各利益群体有序参与社区事务。其治理效能取决于参与主体的覆盖广度与制度机制的动态调适能力，二者共同塑造着共同体的凝聚力与行动力。关于治理机制维度，学者们则集中探讨治理体系创新的实践路径，既包含多元共治、协同治理等模式创新，也涉及网格化管理、数字化平台等工具优化，旨在构建更具韧性的治理机制;在治理层级维度上，陈沛然和汪娟娟(2020)通过对南京市江宁区的实践案例进行分析，指出农村社区治理现代化与公共服务品质提升的关键路径，在于构建以民生需求为导向的多元共治模式。该模式强调在政府主导、社区自治、社会协同的三维框架下，通过党建引领凝聚治理合力，推动跨部门、跨领域资源要素的整合配置，形成政府公共服务、社区自助服务、社会组织专业服务的联动供给机制，最终实现群众需求与服务供给的精准对接。关于治理层级维度，学者们则聚焦于基层治理效能提升，特别强调“最后一公里”的政策执行与公共服务落地问题，反映了对治理体系末梢神经畅通性的迫切关注。这三个维度既相对独立又相互支撑，共同构成了农村社区治理研究的立体坐标系。

　　3.研究时序演变

　　文献计量分析显示，农村社区治理研究领域呈现显著的时间动态特征。在2016—2021年间，该领域研究热度持续，年均文献量达19篇。这一时期的文献增长与政策推进形成强耦合关系，反映出学界对“三农”问题治理体系重构的积极响应。时序演变的关键转折点出现在2021年后，研究文献量呈现波动性下降趋势。这种变化深层折射出理论演进与实践发展间的时滞效应：一方面，快速迭代的乡村治理实践催生出政策创新、技术赋能等新治理形态，而传统学术生产周期难以实时捕捉实践前沿;另一方面，学术研究范式转型的滞后性导致部分成果未能有效回应数字治理、韧性治理等新兴议题。这表明理论与实践存在异步性，需建立学术前瞻与政策需求的动态对接机制，防范“学术滞后”风险。进一步分析发现，文献量的波动性与研究主题的代际更迭密切相关。初期研究聚焦基础治理框架构建，中期转向模式创新与机制优化，近期则面临数字化转型、多元主体协同等新命题的挑战。这种主题演化轨迹，既勾勒出农村社区治理现代化的转型脉络，也揭示了学术研究从“问题导向”向“未来导向”跃迁的必然性。

研究展望

　　1.理论创新维度

　　面向乡村治理体系现代化的战略需求，理论研究需突破既有“模式-机制”分析框架的局限性，前瞻性引入韧性治理、数字化治理、社会网络治理等跨学科理论工具，构建具有本土适应性的农村社区治理理论体系。重点应聚焦于自治、法治、德治“三治融合”机制的实现路径研究，通过理论建模与案例验证相结合的方式，阐明不同治理要素间的协同逻辑与冲突消解机制，为新时代农村社区治理实践提供系统化的理论支撑。

　　2.实践创新维度

　　实践研究应紧扣“治理有效性”这一核心命题，构建“政策-技术-主体”三维分析框架。政策响应研究需建立政策效果评估的混合指标体系，精准测度“一肩挑”、集体经济发展等政策的实践效能;技术赋能研究应探索大数据、区块链等数字技术在治理场景中的适配性应用，重点关注技术接入对治理成本、效率、公平性的影响机制;主体互动研究需采用博弈论分析工具，揭示基层政府、自治组织、新型农业经营主体等多元主体的策略选择逻辑，为构建良性互动关系提供实证依据。

　　3.方法创新维度

　　倡导建立“定量-质性-仿真”三位一体的混合研究方法体系。在定量层面，开发包含治理成本、服务满意度、社会稳定度等维度的治理效能评估指标库;在质性层面，运用扎根理论等方法深度解析治理实践中的文化密码与非正式制度影响;在仿真层面，构建基于Agent的农村社区治理模拟系统，动态推演不同政策参数组合下的治理效果演变，为政策优化提供实验支持。

　　4.成果转化维度

　　构建“基础研究-政策咨询-实践应用”的全链条成果转化机制。推动形成标准化治理工具包，如编制《农村社区韧性治理操作手册》《数字治理技术应用指南》等实操性文件;建立政策创新实验基地，开展“政策试点-效果监测-经验扩散”的闭环实验;开发智能化的治理决策支持系统，实现研究成果向治理实践的场景化、实时化转化，形成理论研究与实践创新的良性互促格局。

　　终审：魏文源

　　监审：董卫娟

　　编校：王文娟