摘要：乡村振兴背景下，乡村空间的更新设计不仅可以优化乡村人居环境、提升居民生活品质，还可以整合乡村文旅资源、传承保护地域文化、推动文旅融合发展、助力乡村经济增长。文旅融合视角下，乡村空间更新设计应遵循保护性设计原则，坚持协调性设计原则，贯彻创新性设计原则，并在此基础上实施功能分区设计以整合乡村文旅空间、提升利用效率，开展景观营造设计以打造特色乡村文旅体验场景空间，推进设施优化设计以完善乡村文旅配套服务空间体系，赋能乡村高质量发展。

　　乡村振兴背景下，乡村空间更新设计的重要性日益凸显，其作为重构乡土文化认同、激活乡村经济动能重要载体的作用愈发关键。而文旅融合视角的引入，为有效解决乡村空间长期存在的同质化发展、文化断层以及功能单一等问题提供了全新路径。开展系统性的设计实践可助力乡村空间实现文旅业态的有机嵌入，乡村在文化遗产的活态传承、自然生态的可持续利用以及人居环境的品质跃升等方面可以获得实质性进展。本文将研究重点放在设计维度的创新探索上，意在为乡村空间重塑打造一个既具备深厚文化内涵又能满足功能适配需求的理论框架，以推动“乡愁经济”与“文旅共生”的协同发展，为乡村发展注入新的活力与动力。

文旅融合视角下乡村空间更新设计的重要意义​

促进文旅融合发展，推动乡村经济增长

　　在文旅融合视角下，乡村空间更新设计的意义首先体现在对文旅融合发展的促进及乡村经济增长的推动上。乡村空间更新设计通过系统性规划，实现了文旅功能与空间形态的深度耦合。通过空间叙事的重构，乡村的可读性与可游性得以增强：闲置农宅被改造为文化展厅，田间地头变为农耕体验区，抽象的文化资源由此转化为具象的消费场景。这种设计不仅能延长游客的驻留时间、激发二次消费意愿，还能通过差异化的空间品牌塑造，推动乡村从单纯的农产品输出地向文化体验目的地转变。空间品质的提升还能吸引社会资本介入，催生民宿集群、文创工坊等新业态，形成“空间增值—产业升级—就业扩容”的良性循环，有效破解乡村空心化问题。尤为重要的是，空间设计对文旅产业链的嵌入式整合，使村民从被动的旁观者转变为利益共享的主体，为乡村内生型经济模式的构建奠定了基础。​

整合乡村文旅资源，传承保护地域文化

　　乡村空间的更新设计是对文化基因的解码与再编码，从而搭建起物质空间与文化记忆的双向互动机制。传统村落里，宗祠、古树、非遗技艺等分散的文化载体，借助空间设计的拓扑重组，被串联成可感知的文化脉络，如把祭祀空间改造成社区文化礼堂，将传统技艺工坊融入游客活动路线，让文化从静态的保存状态转变为动态的传承过程。这种设计方法既避免了碎片化保护造成的文脉断裂，又运用现代空间语言对传统文化进行了转译。同时，设计对文化空间边界和功能的重新界定，有效调和了保护与利用之间的矛盾，既防止过度商业化对文化原真性的破坏，又通过场景化的呈现方式唤起年轻群体的文化认同，进而实现代际传承的可持续性。​

优化乡村人居环境，提升居民生活品质

　　文旅融合视角下的乡村空间更新设计以“人本尺度”为核心，致力于重构生活空间与精神空间的共生关系。这种设计深度响应了居民的日常需求：通过公共空间节点的精心打造，强化邻里之间的交往互动，修复因人口流失而逐渐瓦解的社会网络;借助基础设施隐形化设计，如地下管网整合、生态化污水处理等，在提升乡村现代化水平的同时，最大程度维系了乡村原有的风貌特色;运用“微介入”手法改善宅院的采光、通风等物理环境，让传统建筑能够更好地适应现代生活需求。乡村空间更新设计并不仅局限于物质层面的人居环境优化，还通过空间秩序的重塑，重建居民对乡土的价值认知。例如，将废弃的打谷场改造为多功能文化广场，使其在满足居民健身、集会等实用功能的同时，成为承载集体记忆的精神地标。尤为重要的是，设计注重区分文旅服务空间与居民生活空间，形成梯度过渡，避免游客涌入对居民私密生活领域造成侵扰，在提升乡村居民生活品质的基础上，守护乡村社会的文化根性。

文旅融合视角下乡村空间更新设计原则​

遵循保护性设计原则，保留乡村文化遗产与自然生态

　　文旅融合视角下的乡村空间更新需遵循保护性设计原则，着力保留乡村文化遗产与自然生态。该原则要求在空间更新中优先维护文化遗产的原真性及自然生态的完整性，其核心在于采用最小干预的设计手法，把乡村既有的物质载体(传统建筑、历史街巷)和非物质文化(民俗仪式、手工技艺)当作空间更新的基底，而非推倒重建的对象。设计团队要以诊断式思维识别乡村空间中的文化基因链，如通过测绘记录传统建筑的结构逻辑、梳理村落空间与自然地形的关系网络，让更新后的空间依旧能承载原有的文化叙事。在技术层面，需严格限制现代材料的滥用，优先运用本土建材与工艺进行修补加固。例如，用夯土技术修复墙体、以传统木构技法替换腐朽梁柱，以此维系建造技艺的活态传承。对于自然生态，设计应遵循被动式修复理念，通过划定植被缓冲带、构建水系自然净化系统等方式，降低人工设施对生态系统的干扰，使梯田、林盘等农业景观成为空间设计的有机部分。同时，建立动态保护机制，为文化遗产的未来演化预留弹性空间，如在古建筑活化利用中采用可逆性改造，通过模块化展陈装置实现空间适应性;构建保护性开发的阈值标准，明确文旅功能植入的边界条件，如商业业态不得侵占宗祠祭祀空间、民宿体量不得超过传统院落尺度等，以平衡文化保护与旅游开发的需求。

坚持协调性设计原则，实现文旅功能与乡村内在匹配

　　协调性设计原则着重于促成文旅功能与乡村内生系统的深度融合，致力于通过空间设计消除外来旅游需求与本土生活逻辑之间的隔阂。其关键在于把文旅功能视作乡村原有空间秩序的自然延伸，而非强行植入的异质部分，这就需要设计团队从乡村的“空间语法”中提取组织逻辑，如依照传统聚落的向心性布局设置文旅服务核心，参照农田肌理的几何秩序规划游览路径，让新增功能与村落空间结构达成同构。在功能配置环节，设计团队应秉持需求嵌入策略而非功能替代。例如，将游客服务中心融入村口原有的凉亭广场，把闲置粮仓改造成非遗工坊，保证文旅服务设施与村民的日常生活空间形成互补而非冲突。同时，构建多层次的空间匹配机制：在宏观层面，依据乡村资源禀赋差异化确定文旅主题，历史文化型村落着重营造遗产解说空间，生态景观型村落优先建设观景廊道系统;在中观层面，借助功能梯度控制开发强度，在核心保护区仅安排文化展示等低干扰功能，在边缘区域集中布置餐饮住宿等高流量业态;在微观层面，注重新旧元素的视觉协调，采用坡屋顶形式统一新建建筑与传统民居的轮廓线，利用本土植物群落柔化现代设施的硬质边界。此外，设计必须尊重乡村的时间性特征，保留农忙时的生产性道路，维持传统节庆所需的仪式空间容量，防止因旅游运营需求而强行改变乡村原有的时空节奏。

贯彻创新性设计原则，注入现代元素，激活乡村空间活力

　　创新性设计原则强调在守护乡村文化根脉的基础上，借助技术、形式与功能的创造性转化，为传统乡村空间注入适应现代生活的可持续活力。该原则秉持新旧共生理念，通过转译设计实现传统元素的当代表达，如将夯土墙肌理抽象为现代建筑立面的装饰语言，把农具造型转化为景观构筑物的形态母体，让文化符号在脱离原始语境后仍能唤起情感共鸣。在技术应用上，注重将绿色建筑技术隐形融入传统空间，如在古宅修复中嵌入节能玻璃、于庭院地下铺设雨水回收系统，以科技手段提升空间舒适性而不破坏原有风貌。创新性原则还要求构建弹性功能框架，以打破单一功能局限，利用可变式空间结构满足多元需求。例如，借助可移动隔断让祠堂兼具村民议事、文化展览、研学课堂等复合功能，通过数字化展陈技术使传统民居在昼夜之间实现居住空间与沉浸式剧场的角色转换。同时，重视激发本土创新力，引导村民参与设计共创，将现代设计工具与传统匠作智慧相结合，开发既契合当代审美又延续地域特色的微空间元素，如家具、灯具等。这种创新并不是单纯的形式实验，而是以激活乡村社会关系为目标，通过共享厨房设计促进游客与村民互动，运用AR(增强现实)技术重现消失的民俗场景增强文化感知，让乡村空间成为传统与现代对话的生动媒介。​

文旅融合视角下乡村空间更新设计策略​

实施功能分区设计，整合乡村文旅空间提升利用效率

　　文旅融合视角下乡村空间更新的功能分区设计，需以系统性梳理乡村空间资源为前提，依据空间属性与文旅需求的耦合关系划分差异化功能板块。设计团队可先结合文化遗产密度、生态敏感度和既有业态分布，将乡村全域划分为核心保护区、文化体验区、综合服务区和生态缓冲区。核心保护区注重不可移动文物和原生聚落形态的完整性维护，仅允许植入低干扰的文化展示与研学功能，如利用宗祠建筑开展非遗展演、将传统民居改造成活态博物馆;文化体验区借助农田、水系等生产性景观，通过可逆式设计打造农耕体验、手作工坊等参与性空间，如把梯田划分为插秧体验段和观景打卡段，利用田埂路径串联农事教学节点;综合服务区集中布局餐饮住宿、交通接驳等配套功能，优先改造村落边缘的闲置宅基地或集体仓库，同时，控制建筑体量并协调风貌，避免切割核心区的视觉通廊;生态缓冲区通过划定自然植被修复带、构建人工湿地净化系统，形成文旅活动与生态系统的物理隔离。设计团队可采用双环嵌套动态设计促进分区协同，内环以石板路、木栈道等低冲击交通方式串联核心保护区与文化体验区，引导游客进行深度文化感知;外环则依托现有村道，拓宽形成电瓶车观光环线，连接综合服务区与生态缓冲区，实现客流集散和生态保护的双重目的。同时，建立动态调整机制，根据季节性客流波动和业态迭代需求，在分区内预留弹性空间，如将秋收后的晒谷场临时改作市集广场，把冬季闲置的民宿院落变为艺术创作工坊，通过功能复合提升空间利用效率。

开展景观营造设计，打造特色乡村文旅体验场景空间

　　文旅融合视角下，在乡村空间更新设计中开展景观营造设计、打造特色乡村文旅体验场景空间，需以地域文化符号的空间转译为关键，构建“叙事性景观—体验性场景—标志性节点”三级体系。在自然景观层面，设计团队可运用微干预手法增强乡土肌理的可读性，对梯田、林盘、水系等农业景观开展深入分析，提取其中的几何秩序与生态逻辑，如依据等高线走向设置观景平台、借助灌溉渠网络改造亲水步道，让生产性景观转变为可游可赏的文旅载体。同时，引入低维护的乡土植物群落，通过乔灌草立体搭配修复边坡、荒地的生态功能，打造兼具野趣与美学的自然基底。在人文景观层面，设计团队应着重解构非遗、民俗、建筑等文化要素的空间表达语法，把传统技艺流程化作景观叙事线索，如在蓝染作坊周边种植蓼蓝植物带，沿游客动线设置扎染晾晒架形成视觉焦点，利用AR(增强现实)技术将消失的民俗场景叠加到现实空间，通过扫码激活虚拟舞龙、祭祀仪式等文化意象，对石磨、风车等废弃生产工具进行艺术化重组，形成带有怀旧记忆与当代美学的景观装置。在场景体验层面，团队可依据游客行为模式设计沉浸式交互空间，在村落入口打造文化广场，通过地面浮雕、光影装置浓缩展示地域文化基因，在街巷转折处设置微型展演台，利用檐下空间开展布袋戏、皮影戏等碎片化演出，于水系交汇点建设生态剧场，以自然山水为背景上演实景民歌剧目。

推进设施优化设计，完善乡村文旅配套服务空间体系

　　要推进设施优化设计、完善乡村文旅配套服务空间体系，必须遵循隐形化服务、在地化表达、智能化赋能三大路径，构建与乡村肌理共生的服务体系。在基础设施层面，设计团队可采用生态化技术，实现功能升级与环境融合。在排水系统中运用毛细渗透铺装、生物滤床等低碳工艺，将污水处理设施隐藏于景观湿地之下;电力通信管线全部地埋，利用太阳能路灯杆集成5G微基站与监控探头;交通设施可依据不同分区特性进行差异化配置，核心区采用青石板铺装与木质指示牌，服务区则通过彩色透水混凝土划分停车位与慢行道。在服务设施层面，借助模块化设计实现功能适配与快速迭代。游客中心摒弃大体量集中式布局，拆解为信息咨询、厕所、急救等独立模块，并分散嵌入村口、广场等既有节点;休憩设施采用可移动装配式结构，以传统谷仓为原型设计组合式凉亭，使其既能提供遮阳座椅又能快速重组为临时展销摊位;商业设施严格控制建筑尺度，通过前店后坊模式将土特产销售与制作体验结合，利用吊脚楼底层空间开设茶室、书吧等轻餐饮。在智慧设施层面，构建虚实融合的服务界面，开发乡村文化数字孪生平台，使游客可通过手机端获取建筑历史、植物科普等增强现实信息;在传统街巷嵌入压力感应地砖以统计客流热力分布并实时优化导览路线;建立村民参与的UGC(用户生成内容)内容生产机制，鼓励手艺人直播工艺过程、农户上传农产品溯源档案，使设施系统成为文化传播的媒介。

　　文旅融合视角下乡村空间更新设计意义重大。设计团队应秉持保护性、协调性、创新性的原则遵循，开展景观营造设计，打造特色乡村文旅体验场景空间;同时，推进设施优化设计，完善乡村文旅配套服务空间体系，切实推进文旅融合视角下乡村空间更新设计的创新进程。这不仅是推动乡村经济增长的必要路径，也是传承地域文化的应有之义。

　　2024年山西省高等学校哲学社会科学研究项目“文旅融合背景下山西传统村落景观环境保护与可持续发展建设研究”(项目编号：2024W227)。

　　终审：魏文源

　　监审：王莉娟

　　编校：牛勇雯