摘要：随着乡村振兴的全面推进，“非遗”韧性赋能乡村振兴成为亟待关注的重要议题。实践逻辑显示，当前，“非遗”韧性赋能乡村振兴存在非遗点状分布，结构松散;家族传承独挑梁，传承机制待优化;非遗活化遇困境，经济面向难赋能等问题。针对上述问题，深化战略规划布局，驱动非遗集群发展;完善传承人体系，拓宽多元传承路径;挖掘价值精髓，革新非遗活化模式将有效优化“非遗”赋能乡村振兴的整体结构，推动乡村全面振兴。

　　党的二十大报告明确指出，全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村^[1]。非物质文化遗产(简称“非遗”)作为一种独特的生产力，对“反哺”乡村发展，促进乡村产业兴旺、乡风文明和生活富裕，具有重要的价值^[2]。因此，在全面推进乡村振兴的背景下，如何通过“非遗”韧性来赋能乡村振兴，成为当前亟待关注的重要议题。

文献脉络与分析框架

　　通过知网等电子数据库和传统纸质数据库的综合检索，发现自2017年习近平总书记在党的十九大报告中提出实施乡村振兴战略以来，学术界和实务界开始对乡村振兴展开系统研究，至今已积累了大量研究成果。一是从农村不同范畴对乡村振兴战略的推进逻辑进行考察，主要聚焦产业发展、乡村治理、养老服务等范畴展开。二是从问题和对策层面探讨乡村振兴，问题探讨主要涵盖主体、资源、组织、政策、效果等变量;对策建构则主要聚焦于主体多元化、资源赋能、组织优化、政策保障等维度。总体来说，已有研究对乡村振兴进行了多视角、多面向的探讨，其理论和实践价值不言而喻。然而，对“非遗”韧性赋能乡村振兴方面的探索较少，亟待进一步拓展。

　　基于上述研究缺口，现尝试从“全球本地化”^[3]视角出发，对该学术生长点展开探讨。一方面，扎根我国乡村振兴实践逻辑;另一方面，着眼非遗韧性理论逻辑。从“分布—传承—活化—专业—技术—创新”六个维度，构建一个契合中国国情的非遗韧性赋能乡村振兴的理论分析框架，力图揭示非遗韧性赋能乡村振兴过程中存在的问题链，并提出相应的应对策略，为提升乡村振兴治理能力现代化水平提供有力的理论支撑。

非遗韧性赋能乡村振兴：问题透视

非遗点状分布，总体结构松散

　　乡村非遗项目呈现出一种孤立且分散的点状分布态势。尽管每个非遗项目都蕴含着独特的文化魅力，但它们之间却未能有效整合，形成强大的集聚效应。这种分布模式对非遗文化的传承与发展构成了显著挑战。特别是在全面推进乡村振兴的大背景下，非遗作为乡村文化振兴的关键要素，其传承与弘扬理应展现出规模化与集约化的特征。然而，当前非遗项目间的内在联系与协作机制尚显薄弱，缺乏深入的交流与合作。这种独立性与点状分布的特征，导致非遗项目难以充分利用地域优势，实现资源共享与优势互补。在面对市场竞争以及保护传承的双重压力时，非遗项目往往显得力不从心，从而制约了其在推动乡村经济发展与文化振兴方面作用的潜力有效发挥。

家族传承独挑大梁，传承机制亟待优化

　　当前，我国非遗文化的传承主要依赖于口传心授与家族传承这两种方式。此传承模式在维护非遗文化的原真性与完整性方面确实发挥了关键作用。然而，其局限性亦不容忽视。尽管口传心授与家族传承能够确保非遗文化的纯正性、连续性和集中性，但在数字化与网络化迅猛发展的当下，信息传播方式已发生根本性变革。目前实践表明，非遗文化未能及时跟进时代潮流，缺乏现代化传播手段与创新性传播策略，难以满足现代社会的快速发展与人们日益多元化的文化需求。

非遗活化遭遇困境，经济面向难以赋能

　　尽管社会各界对非遗的价值有所认知，但在将其实际活化并融入现代农村经济体系的进程中，仍面临多重困境。首先，对非遗文化内涵与价值的挖掘尚需进一步加强。目前，相关活动多局限于表面的展示与浅尝辄止的体验，未能有效转化为驱动乡村经济发展的新引擎。其次，对非遗活化的资金投入不足，保障体系不健全。尽管政府已设立非遗保护专项基金，但面对数量庞大的非遗项目及复杂的保护任务，这些资金显得捉襟见肘。政府资金主要集中于非遗项目的紧急抢救、传承人培育以及基础设施构建等领域，难以满足非遗项目深度、多元化保护的长远需求。最后，社会资本引入机制面临诸多阻碍。风险评估机制的不健全与利益分配机制的不明确，使得众多民间企业与社会投资者对非遗项目投资持观望态度。此现象不仅制约了非遗自身的持续发展，也阻碍了其成为乡村振兴有力支撑的可能性。

缺失专业化驱动，面临市场化短板

　　非遗作为民族文化的瑰宝，在当前转型、开放、流动、虚拟和风险等多重本土变量的交织影响下，专业化驱动不足的问题日益凸显。具体而言，非遗的专业内涵缺乏深度挖掘，且未能与时代同步拓展。实践表明，非遗的专业化应用往往局限于传统元素的简单呈现，未能与新时代的行政生态环境相融合，展现出其复合性的专业特征，导致非遗元素难以“鲜”起来、“活”起来。简而言之，当前陈旧的专业透射模式使得非遗项目展示的专业化DNA识别度不高、结构单一且滞后、内容缺乏地域特色，且“复制”“粘贴”痕迹严重，既无法给多元受众带来独特的新颖体验，也无法有效转化为市场运营的核心抓手，难以有效赋能乡村全面振兴。

乡村非遗技术发展滞后，赋能乡村振兴受阻

　　乡村地区作为非遗的重要载地与传承地，与经济发达的城市相比，在经济条件、基础设施及教育水平等方面存在显著差距，尤其是在新兴科技的应用与创新赋能方面。现代科技的迅猛发展，无疑为非遗的传承与发展提供了强大的驱动力。然而，乡村地区受资金短缺、人才匮乏及环境闭塞等因素的制约，往往难以有效对接并应用这些先进技术，从而导致非遗的挖掘、整理、传播及创新开发面临多重制约。尽管乡村拥有丰富的非遗资源，但由于技术迭代滞后，这些资源的数字化运用与传播受到无形阻碍，难以系统性和规模性地呈现其多重实用价值。

非遗创新融合尚浅，难以为乡村全面振兴增动力

　　首先，非遗创新融合意识薄弱。部分非遗继承人及地方政府对非遗文化与现代生活、科技产业等融合的重要性认识不足，缺乏主动创新的意愿，导致非遗项目多维持在传统形态，难以吸引年轻一代及更广泛群体的关注。其次，非遗创新融合能力存在短板。非遗创新融合需要跨领域、跨行业的知识与技能支撑，但现有的非遗保护与传承机制未能充分重视创新人才的培养与引进，缺乏完善且高效的人才激励机制。最后，非遗创新整合化平台^[4]的缺失也极大制约了非遗与现代美学、科技等元素的深度融合与协同。非遗创新融合的单一模式，使得非遗创新多停留于表面层次，如产品包装升级或文化元素的机械堆砌，缺乏深度挖掘和创意转化，未能构建具有市场竞争力的产品体系，难以有效推动乡村全面振兴。

下沉非遗韧性赋能乡村振兴：治理策略

深化战略规划布局，驱动非遗项目集群化发展

　　为实现非遗韧性有效赋能乡村振兴的目标，治理变革需从两个层面展开。首先，深化战略规划。政府应深入乡村一线，对非遗的种类、数量及其生态环境进行细致调研，构建详尽的非遗资源数据库。在此基础上，融合国际先进规划理念与技术手段，紧密结合区域特色、市场需求及发展趋势，对非遗项目进行精准定位与科学规划。其次，推动非遗项目集群化发展，充分发挥其集聚效应。由此破解非遗项目点状分布、结构松散问题。政府应在非遗富集区域，打造集研发、体验、销售等多功能于一体的综合性非遗产业集群。该集群应将非遗的独特魅力与现代商业运营模式有机融合，构建起涵盖全链条的上下游产业体系，优化非遗项目在乡村空间布局，为乡村振兴赋能。

完善传承人体系，拓宽多元化传承路径

　　非遗传承人体系及其传承路径，对于非遗韧性赋能乡村振兴的质量具有决定性影响。首先，完善非遗传承人体系。选拔机制是构建这一体系的基础，需建立公开透明、公正合理且科学严谨的选拔机制。在选拔过程中，不仅要关注传承人的技艺水平，还应全面考察其文化素养、创新能力以及社会责任感。其次，拓展多元化传承路径。传统的师徒传承和家族传承路径已难以满足非遗赋能乡村振兴的新时代需求。因此，践行多元化传承路径显得尤为重要。社会传承也是一条重要路径，通过组织社区活动、节庆等形式，可有效增强公众对非遗的认同感和参与度。此外，还应积极探索“数字化活态传承”^[5]新路径，利用虚拟现实(VR)、增强现实(AR)等先进技术，以多元化的子形态立体展示非遗的独特魅力，吸引更多人参与到非遗传承的行列中来，为乡村振兴注入新的活力与动力。

挖掘内涵价值精髓，革新非遗活化模式

　　针对非遗在赋能乡村振兴过程中活化利用不足的问题，需从两个维度进行再造。首先，挖掘非遗内涵价值精髓。当前，非遗难以有效赋能乡村振兴，其主要原因在于对非遗价值的认知与挖掘不足。因此，政府应积极引导非遗传承人、企业以及社会资本等多方主体共同参与，通过组建非遗产业联盟或协会等组织形式，优化非遗活化利用的广度和深度，激发公众对非遗项目的新鲜感与兴趣，为赋能乡村振兴提供价值支撑。其次，着力打造“非遗+”融合发展新模式。政府需积极推动非遗产品与旅游、教育、科技等多个领域的深度融合与协同发展，通过构建“非遗+”的融合发展框架，以产品力为核心驱动，系统性地探索非遗传承与活化利用的多元化路径，助力乡村振兴。

强化专业驱动韧性，打造非遗高阶生态系统

　　针对非遗项目的专业化和市场化短板，需从两大维度进行系统性重塑。首先，强化专业驱动韧性。政府应在非遗的传承、创作、销售等全产业链中，引入具备丰富经验与专业实力的团队和组织，如设计师工作室等，深度参与非遗产品的开发与设计工作。通过深入挖掘非遗的核心内涵，结合时尚趋势与市场需求，对非遗产品进行创新性升级。同时，加强对非遗产品的包装、营销与推广，提升其品牌形象与价值，从而增强市场竞争力，赋能乡村振兴。其次，构建非遗高阶生态系统。在市场化推广方面，应充分利用社交媒体、电商平台等多元化渠道，加大对非遗品牌的宣传力度，通过线上线下相结合的方式，有效提升非遗产品的知名度与美誉度。通过开发契合不同消费群体的非遗产品系列，满足多层次、多样化的消费需求，为深度赋能乡村振兴提供助力。

强化乡村基础设施建设，驱动非遗技术创新应用

　　针对非遗技术发展滞后、赋能乡村振兴乏力问题，需从以下两个层面进行治理。首先，加强乡村基础设施建设。基于本土实际情况，政府需持续加大对乡村地区信息技术基础设施的投资力度，确保乡村能够接入高速且稳定的网络架构，为非遗的数字化赋能奠定坚实基础。其次，政府还应重视非遗人才的培养工作，通过组织培训班、工作坊等多种形式，为乡村地区的非遗传承人及相关从业人员提供专业技能培训，提升其文化素养与专业能力。最后，重视非遗技术创新应用。政府应出台相关政策措施，积极引入现代科技手段，并鼓励和支持非遗传承人与科技人员开展紧密合作。通过运用人工智能、虚拟现实等前沿科技手段，对非遗技艺进行数字化革新应用，从而切实优化非遗赋能乡村振兴的空间。

跨界携手共融，共铸乡村新风貌

　　实践经验揭示，非遗创新融合不够，难以为乡村振兴真正赋能，故亟待破解。首先，非遗主体需深刻认识并积极承担赋能乡村振兴的社会责任。作为民族文化的瑰宝，非遗的传承与发展离不开其主体的努力。因此，非遗主体应将赋能乡村振兴视为自身义不容辞的社会使命，主动将非遗的传承与乡村振兴紧密融合，力求实现非遗保护与乡村振兴的双赢局面，让传统文化在新时代背景下焕发出新的活力。其次，非遗主体应重视乡村振兴的跨界赋能建构。跨界赋能可以打破传统界限，促进非遗与旅游、科技、教育、卫生及体育等多个领域的深度融合与发展，为非遗注入新的活力。为此，政府亟须转变传统粗放式管理，向精细化治理迈进^[6]，打造非遗内部主体和外部主体协同合作的跨主体、跨领域、跨过程的跨界网络，从而真正优化非遗赋能乡村振兴的整体结构，推动乡村全面振兴。

　　参考文献：

　　[1]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2022.

　　[2]曾博伟,李柏文.非遗赋能乡村振兴的政策选择与措施[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2023,40(05):52-54.

　　[3]吴长剑,刘晓苏.高科技社会我国风险沟通重塑——一个全球本地化新分析框架[J].科技进步与对策,2018,35(17):125-130.

　　[4]王振艳,李佳蕊.非遗赋能乡村振兴的机能、机理及政策供给机制[J].学术交流,2023(09):159-172.

　　[5]袁臣辉,李奇.基于乡村振兴的非遗数字化活态传承[J].中国农业资源与区划,2024,45(02):190+200.

　　[6]吴长剑.后迟滞型风险沟通及其精准治理[J].吉首大学学报(社会科学版),2019,40(06):99-107.

　　2022年国家社会科学基金项目“全过程人民民主中的民主监督理论研究”(22BKS077);2024年江苏省大学生创新创业训练计划项目“乡村振兴视域下农村风险治理结构创新研究”(202410323131Y)。

　　终审：魏文源

　　监审：李晓亚

　　编校：李保燕

　　网络：吴飞飞